Title-Oct-2017 — копия

Развитие концепции Хаоса и его влияние на формирование сознания

Учёные о моих открытиях, Янчилина

Автор: Фирюза Янчилина

Журнал: «Canadian Journal of Pure and Applied Sciences» , февраль, 2018

Источник статьи: http://www.cjpas.net/wp-content/uploads/pdfs/12/1/9.%20Firyuza4451-4455.pdf

Аннотация

В статье разбирается такое необычное квантовое явление, как неопределённость. Для объяснения этого явления рассматривается гипотеза о существовании Хаоса за пределами Вселенной. При этом квантовая неопределённость в микромире рассматривается как остаточное влияние Хаоса. Исследуется возможное влияние Хаоса на сознание человека через квантовую неопределённость. Показывается, что наличие неопределённости в сознании человека делает его принципиально непохожим на робота. Эта небольшая работа может быть интересная в качестве дополнительного образования для студентов и аспирантов.

Ключевые слова: Гравитация, Хаос, Порядок, сознание, квантовая неопределённость, свобода, Вселенная, коллективное бессознательное

Введение

Ученых давно интересует феномен сознания. Что это такое? Как в человеке возникают разные ощущения? Как протекают мыслительные процессы? Всё больше учёных начинает привлекать квантовую механику для объяснения когнитивных способностей человека. Некоторые исследователи анализируют возможность существования оптических каналов в мозге и исследуют вопрос о возможном действии биофотонов в нейронных сетях (Kumar, 2016). D. Mender предлагает использовать квантово-экологический подход для описания функционирования мозга (Mender, 2015). R. Tang and J. Dai изучают, как могут передаваться и обрабатываться биофотонные сигналы в мозге (Tang, 2014).

Когда-то известные физики спорили о физическом смысле квантовой механики. Теперь ученые, изучающие сознание, используют знания из этой области физики, чтобы понять принцип работы человеческого мозга. И это обоснованно, для того чтобы понять, как работает мозг, нужно прежде всего выяснить характер и причину странного поведения субатомных частиц. В микромире происходят очень необычные явления, которые эволюция, скорее всего, должна была использовать для достижения своих целей.

Тема формирования сознания связана с другой сложной темой о происхождении Вселенной. Человечество всегда волновало, откуда произошел наш мир, есть ли у него границы, что находится за его пределами.

Формирование идеи Хаоса у древних мыслителей

Важное место в эволюции представлений о Вселенной имеет понятие Хаоса, как противопоставление Космосу. Если Космос это образ нашего упорядоченного мира, то Хаос – нечто противоположное. Греческое слово «Хаос» (χάος) означает пустоту, бездну. Одним из первых это слово использовал древнегреческий поэт, представитель направления дидактического и генеалогического эпоса Гесиод. Согласно Гесиоду, Хаос возникает первым, но не является ни творческим первоначалом, порождающим космос, ни материалом для Вселенной. У этого древнегреческого поэта Хаос – чистое отрицание, порождает такие же негативные силы — чёрный Мрак и Ночь. Используя понятие Хаоса, Гесиод пытался связать Хаос и древнегреческих богов (Гея, Эрос, Тартар, Уран и даже Зевс) в единое генеалогическое древо (Richard, 2001). Древнегреческий мыслитель Аристотель сделал Хаос «местом, пространством». Логика его рассуждений в том, что все вещи должны находиться в чем-то, в том числе и наша Вселенная. В Ветхом Завете также используется понятие близкое к Хаосу. В Книге Бытия говорится о «тьме над бездною», бывшей до сотворения мира. Эта «бездна» по своему значению похожа на древнегреческий Хаос.

Философы часто отождествляли Хаос с Тартаром – подземной бездной, которая безвозвратно поглощает всё когда-то живое и ставшее мертвым, символизируя смерть. У римского императора и философа Марка Аврелия Хаос – это бездна времени, «бесконечная в обе стороны вечность», беспредельная ненасытность, неумолимо поглощающая всё сущее. Использование слова «хаос» в привычном понимании, как «полный беспорядок или путаница», впервые появилось в 16 веке в раннесовременном английском языке (англ. Early Modern English), и изначально подразумевался как сатирическое преувеличение (Gosson, 1579).

Сегодня понятие Хаос утратило свое изначальное значение. Хаос с большой буквы не используется  в современной науке, в том числе в космологии и космогонии. С этой темой знакомы в основном философы и историки науки. Это слово перешло в категорию древних терминов. Под хаосом с маленькой буквы подразумевают в широком смысле беспорядок, а в физике это слово, в каком-то смысле, заменено термином энтропия.

Этот странный и парадоксальный микромир

Ученых продолжает удивлять субатомный мир, который не поддается логике и строгому расчёту. Известный американский физик Ричард Фейнман в своих лекциях по физике  говорил, что он может с уверенностью сказать, что квантовой механики никто не понимает (Feynman, 1965). Один из главных непонятных феноменов – это прохождение электрона через два отверстия одновременно. Если на пути электрона поместить пластину с двумя отверстиями, то частица может пролететь сразу через два отверстия. Если этот эксперимент проводить многократно, то можно увидеть, как образуется интерференционная картина. Такая картина не возникла бы, если бы каждый электрон пролетал только через одно отверстие (Feynman, 1964). Подобное поведение невозможно представить в обычном мире. Если бросить мяч в окно, то он залетит или в одно окно или отлетит от стены. Даже представить невозможно, чтобы мяч пролетел сразу через два окна. А в микромире это обычное явление. И это несмотря на то, что электрон является неделимой частицей. Такое странное явление объясняется тем, что электрон, в зависимости от условий, может вести себя или как волна, или как частица. Такой двойственный характер поведения частицы получил название корпускулярно-волнового дуализма. Если электрону помешать двигаться, «схватив» его в какой-то точке, в это мгновение он станет частицей. Но если ему предоставить свободу, он будет вести себя как волна.

Удивительно, но уже древнегреческий философ Эпикур полагал, что должна быть некоторая случайность в движении атомов. В противном случае в нашем мире не будет свободы. Поведение человека будет полностью определено движением атомов. Кстати, многие философы древности, например Демокрит, считали именно так, то есть были сторонниками детерминизма. Но Эпикур был уверен, что человек обладает свободой воли. Поэтому он считал, что атом, двигаясь по прямой линии, всё же незначительно отклоняется от своего пути. Таким образом, он постулировал, что в микромире должна быть случайность (Marx, 1841).

Через две тысячи лет было обнаружено, что, как и предполагал Эпикур, элементарные частицы действительно могут случайно, без видимой причины отклоняться от заданного направления движения. Из двух одинаковых частиц, движущихся с одинаковыми скоростями, в одинаковых условиях, одна может отклониться, например, влево, другая вправо.

Учёные до сих пор не понимают, почему квантовый мир такой странный. Эту особенность они воспринимают как данность. Долгое время многие ученые не верили, что в субатомном мире есть неопределённость и непредсказуемость. Они считали, что просто человечество ещё не «проникло» на субквантовый уровень, чтобы описать мир мельчайших частиц. В этой связи можно вспомнить знаменитый спор Эйнштейна и Бора. Бор так и не смог убедить Эйнштейна, что корпускулярно-волновой дуализм – это реальность, а вовсе не недостаток наших знаний о микромире. Эйнштейн до конца жизни так и не принял квантовую механику (Einstein, 1949).

Так почему квантовый мир такой странный? Почему существует неопределенность в движении субатомных частиц?

Причина Порядка в мире

Почему во Вселенной царит Порядок? Порядок, благодаря которому наш мир такой, какой он есть, благодаря которому законы науки работают одинаково во всех уголках Вселенной: на Земле, Луне, Марсе, и даже на каком-нибудь далёком пульсаре. Я написала слово «Порядок» с большой буквы, чтобы отличить его от обычного порядка, который мы поддерживаем на столе, в комнате, на улице.

Процессы в различных уголках Вселенной подчиняются одним и тем же законам природы. Астрономы не наблюдают, чтобы в одной галактике действовали одни законы, а в другой совсем другие. Мир един по своей природе и гармоничен. Нам этот Порядок кажется очевидным, и иного мы представить себе не можем.

Когда учёные открыли странный беспорядок в микромире, то сильно удивились этому. Первое время многие из них даже не хотели в это поверить. До сих пор ученых удивляет беспорядок в микромире. А Порядок, существующий по всему миру, им представляется нормальным явлением. Но ведь удивлять должен именно Порядок. Беспорядок гораздо легче создать. Например, легко разбросать вещи по комнате. Но чтобы собрать их и снова разложить по местам, по полочкам, на это потребуется больше усилий и времени. Кроме того, любой порядок нужно поддерживать. Порядок не может возникнуть спонтанно, из ничего. Почему же тогда возник Порядок во всей Вселенной? Возможно, есть нечто, заставляющее звезды и галактики подчиняться одним и тем же законам. Возможно, существует некая глобальная сила, которая удерживает наш мир, не давая ему превратиться в Хаос (Yanchilina, 2003).

Представим на минуту, что законы природы зависели бы от места во Вселенной: в одной галактике действуют одни законы, в другой другие, в третьей законы и вовсе отсутствуют. В этом случае нам было бы трудно получить достоверную информацию о мире. Наш мир был бы чем-то похож на микромир, где атомы могут самопроизвольно отклониться от своих траекторий, и электроны пролетают через множество отверстий в один и тот же миг, где трудно что-либо предсказать и рассчитать.

Многие ученые считают, что именно законы природы являются причиной глобального Порядка в мире. Но ведь, очевидно, что это не так. Порядок – это объективная реальность: мы его наблюдаем в мире. А законы природы – это описание реальности, возможно, не совсем точное. Порядок во Вселенной можно сравнить с порядком в аэропорту. В аэропорту самолеты летают строго по расписанию. Но никто не будет утверждать, что именно расписание является причиной хорошо организованных полетов.

Что же может быть причиной Порядка во Вселенной?

В 19-м веке австрийский физик Эрнст Мах выдвинул гипотезу о том, что наблюдаемое движение тел как-то связано с распределением остальной материи во Вселенной. В частности он утверждал, что центробежные силы, действующие на вращающейся карусели, вызваны её вращением относительно неподвижных звёзд.

Гипотеза Маха заинтересовала многих ученых. Некоторые из них пытались придать ей математическую форму. Эйнштейн назвал эту гипотезу «принципом Маха», так как был уверен в её истинности. Он надеялся воплотить принцип Маха при построении  своей теории гравитации. Но после построения общей относительности выяснилось, что звезды Вселенной лишь незначительно искривляют окружающее пространство. Но глубокой связи между всей материей Вселенной и законами природы в общей теории относительности нет (Dicke, 1969).

Порядок из Хаоса

В конце 20-го века В. Янчилин выдвинул гипотезу, что за пределами нашей Вселенной находится Хаос. Он пришел к этому выводу ещё в 1984 году, но опубликовал свою гипотезу только в 2000 году. В этой работе была предложена новая и маленькая формула (Yanchilin, 2000):

ћ2Ф = const

Здесь ћ – постоянная Планка, Ф – гравитационный потенциал, создаваемый всеми массами во Вселенной. Постоянная Планка характеризует величину неопределённости в микромире. Если устремить эту постоянную к нулю, то мы придём к классической механике Ньютона, где нет никакой неопределённости и поэтому движение тел полностью детерминировано.

По формуле получается, что постоянная Планка зависит от гравитационного потенциала Вселенной. Например, если мы будем по одной удалять звёзды из Вселенной (уносить их на бесконечность), то постепенно гравитационный потенциал Вселенной начнет уменьшаться, а постоянная Планка увеличиваться. Известно, что постоянная Планка определяет размер атома. Если постоянная Планка будет расти, то атомы начнут увеличиваться в размерах. Следовательно, все тела будут увеличиваться в размерах, так как они состоят из атомов. Но вначале это изменение трудно будет обнаружить, мы даже не заметим исчезновения нескольких космических объектов. Когда количество материи во Вселенной станет намного меньше, постоянная Планка существенно увеличится, неопределенности в микромире станет больше.  Поведение квантовых частиц станет более неопределенным, квантовыми свойствами станут обладать и крупные объекты. При дальнейшем увеличении постоянной Планка неопределённость в микромире будет столь высока, что она проникнет в наш мир. Начнут распадаться атомы и атомные ядра. Разрушатся все объекты материального мира. Мир превратиться в месиво из беспорядочно летающих элементарных частиц.

А меняется ли постоянная Планка в современной Вселенной? В разных частях Вселенной гравитационный потенциал имеет разные значения. Правда, эти отличия очень маленькие. Тем не менее, там, где гравитационный потенциал меньше (например, между галактиками), постоянная Планка чуть-чуть больше. А в тех местах, где гравитационный потенциал больше (например, возле массивной звёзды), постоянная Планка меньше.

Вдали от Вселенной, где воздействие звезд и галактик резко уменьшается, то есть гравитационный потенциал падает до нуля, постоянная Планка неограниченно возрастает. Законы движения постепенно вырождаются, а Пространство и Время теряют свой физический смысл. Это состояние, где разрушаются пространство и время, можно назвать Хаосом. Этот Хаос чем-то напоминает Хаос древних мыслителей.

В нашем мире постоянная Планка имеет очень маленькое значение, потому что гравитационный потенциал Вселенной очень большой. Огромные массы (звёзды и галактики), заполняющие Вселенную, ограничивают неопределённость в движении друг друга, и поэтому Хаос проявляет себя только в микромире. Только самые маленькие частицы способны «чувствовать» его присутствие. Именно присутствие Хаоса в незначительном количестве делает поведение элементарных частиц непредсказуемым, их поведение не поддается логике здравого смысла. Постоянную Планка можно назвать индикатором Хаоса, мерой неопределённости в микромире.

А как обстояло дело в ранней Вселенной? В начальный период развития нашего мира гравитационный потенциал был очень большим. Значит, согласно вышеприведенной формуле, постоянная Планка была очень маленькой, гораздо меньше, чем сейчас. Это означает ничтожно малое количество Хаоса, гораздо меньшее, чем сейчас. А это, в свою очередь, говорит о том, что Хаоса в ранней Вселенной было совсем мало, намного меньше, чем сейчас. Получается, неопределённости было также меньше. Частицы были “менее странными” и больше похожими по своему поведению на большие тела! Мир был классическим.

В далёком будущем, когда Вселенная из-за своего расширения станет гораздо больше, гравитационный потенциал будет намного меньше. Согласно формуле, постоянная Планка будет намного больше. Во Вселенной будет больше Хаоса.

Что мешает Хаосу захватить власть над нашим миром? Мощнейшим противодействием Хаосу является гравитационный потенциал, то есть звёзды, галактики и всё-всё, что наполняет нашу Вселенную и обладает массой.

В этой связи, Порядок, который есть во Вселенной, существует благодаря гравитационному взаимодействию всех тел во Вселенной.

Влияние Хаоса на формирование сознания

Непредсказуемый характер движения элементарных частиц можно сравнить с нашими мыслями. Мы никогда не уверены, какая мысль овладеет нами в следующее мгновение. Так как частицы микромира обладают хаотичностью, то есть неопределенностью в движении, то и человеческое сознание обладает неопределенностью, так как состоит из частиц. Эта неопределенность создает свободу воли. Неопределенность, присутствующая в человеке на глубоком субатомном мире, определяет его поведение, его способность мыслить, самостоятельно принимать решения. Такую неопределенность, а, значит, и свободу, создает в человеке Хаос, который пронизывает наш мир. Благодаря Хаосу человек принципиально отличается от искусственного интеллекта, который действует по заложенному в него алгоритму.

Все элементарные частицы проявляют странное квантовое поведение, причина которому может быть влияние незначительно присутствия в нашем мире Хаоса. Более того, влияние Хаоса может иметь накопительный эффект. Все события, происходящие с любой частицей микромира, не исчезают, они отражаются в её квантовой истории, которая выражается во всё более усложняющемся квантовом состоянии. Это квантовое состояние продолжает усложняться до тех пор, пока не произойдет редукция волнового пакета частицы, то есть коллапс. Дальше начинается новая история частицы.

Человек, в том числе его мозг, состоит из элементарных частиц. Каждая из них имеет сложное квантовое состояние, как результат влияния неопределённости, существующей в микромире, то есть наличия Хаоса. Совокупность частиц в человеке создает сложнейшее квантовое состояние, которое невозможно просчитать математически никаким из существующих ныне компьютеров. Это проявление ничтожного присутствия в мире Хаоса полностью проявляется в живых существах. Можно отметить, что некоторые ученые, исследовавшие мозг, приходили к выводу, что какая-то часть сознания, возможно, имеет источник за пределами мозга (Bechtereva, 1997). Другие учёные считали, что сознание нельзя свести к нейронным механизмам внутри мозга (Eccles and Popper, 1977). Известный английский математик и физик Роджер Пенроуз утверждал, что сознание должно иметь некие особые свойства через квантовые эффекты. Он считал, что для понимания разума необходима новая физика (Penrose, 1994). Руперт Шелдрейк выдвинул гипотезу, что все природные системы, от кристаллов до растений и животных, включая человека и весь человеческий социум, обладают коллективной памятью (Sheldrake, 2002).

Мыслительные процессы, непостижимая интуиция, экстрасенсорные способности, таланты и способности, всё, что связано с интеллектом и творчеством, возможно, имеет в своей основе влияние «субстанции», находящейся вне Вселенной.

В момент образования Вселенной и в первые периоды её эволюции Хаоса в мире было ещё меньше, намного меньше, чем сейчас. Постепенно Хаос стал проникать в нашу Вселенную, с каждым разом всё больше и больше наполняя её собой. Это, в свою очередь, усложняло квантовое состояние элементарных частиц. Более того, создавало возможность образования совокупности частиц с ещё более сложным, взаимосвязанным состоянием. Такие «агломераты» сложных квантовых состояний укрупнялись и усложнялись. Только при наличии сложной квантовой совокупности частиц возможно сознание живых существ.

На каком-то этапе эволюции Вселенной стало возможным появление первых признаков сознания, это проявлялось сначала в довольно примитивной форме. Сознание каждого индивида усложнялось со временем. Усложнялось и состояние совокупности сознаний индивидов, что формировало общее сознание. Таким образом, каждый индивид, формируясь в своём сознании, вносил свой вклад в общее сознание. В какой-то период состояние общего сознания усложнилось, перейдя на новый эволюционный виток, создав возможность формирования человеческого сознания. Таким образом, сознание могло возникнуть не в любое произвольное время, а именно на определенном этапе развития Вселенной, когда стало возможным накопление сложной совокупности сложных квантовых состояний элементарных частиц. Каждое событие имеет своё время.

Эволюция сознания не останавливается, она продолжается. Сознание человека эволюционирует вместе с Вселенной. Оно будет продолжать усложняться.

Формирование сознания человека происходило не как единственный случайный акт. Оно происходило при образовании коллективного сознания всего человечества (Yanchilin, 2008). Это и говорит об общности сознания всех людей. Совокупный характер образования сознания объясняет также необъяснимые пока феномены общности развития человека, начиная с рождения. Ведь никто не объясняет новорожденному, как нужно глотать, а потом и жевать. Сознание любого ребенка уже подготовлено к жизни в этом мире. Как объяснить такой феномен? Возможно, сознание человечества формировалось совместно. Знания, опыт многих людей хранятся в «общей базе данных» на квантовом уровне, которую формировали мы с вами, наши предки и будут продолжать развивать будущие поколения.

Заключение

Живые существа радикально отличаются от неодушевлённых предметов. Поведение человека совсем не похоже на поведение робота. В отличие от робота, который действует по программе, человек способен к необдуманным и алогичным поступкам. В своей творческой деятельности человек часто выходит за рамки обычной логики. Такое поведение отдалённо напоминает поведение квантовых объектов. Для объяснения парадоксального поведения субатомных частиц мы опирались на гипотезу о существовании Хаоса за пределами Вселенной. Этот Хаос, влияние которого ограничено звёздами и галактиками, влияет на процессы в микромире. Вполне возможно, что этот же Хаос влияет на поведение и сознание человека. Это нечто, похожее на коллективное бессознательное Юнга, но имеющее физическую природу. Вполне возможно, что двигаясь в этом направлении, мы сможем лучше понять, почему мы отличаемся от остальной природы и наше место в мире.

Литература

Bechtereva, NP. 1997. On the Human Brain. XX century and its last decade in human brain science. St. Petersburg, Notabene.

Dicke, R. 1969. Gravitation and the Universe. American Philosophical Society, Philadelphia, USA.

Eccles, JC. and Popper, KR. 1977. The Self and Its Brain. Springer-Verlag.

Einstein, A. 1949. Autobiographisches (Albert Einstein, Philosopher-Scientist). The Library of Living

Philosophers, Illinois, USA. Feynman, R., Leighton, R., Sands, M. 1964. The Feynman Lectures on Physics. (vol. 1, Ch. 37). London.

Feynman, R. 1965. The Character of Physical Laws (Ch. 6). M.I.T Press, Cambridge, Massachusetts.

Gosson, S, 1579. The schoole of abuse, containing a plesaunt inuectiue against poets, pipers, plaiers, iesters

and such like caterpillers of a commonwealth. Printed at London, for Thomas VVoodcocke.

Kumar, S., Boone, K., Tuszy´nski, J., Barclay, P. and

Simon, C. 2016. Possible existence of optical communication channels in the brain. Scientific Reports 6.

Marx, K. 1902. The difference between the Democritean and Epicurean philosophy of nature. First Published: 1902, Written: March 1841, Online Version: Brian Basgen Internet Archive (marxists.org) 2000.

Mender, D. 2015. From quantum photosynthesis to the sentient brain. NeuroQuantology. 13:420-425.

Penrose, R. 1994. Shadows of the mind. A search for the missing science of consciousness. Oxford University Press.

Richard, F., Moorton, Jr. 2001. Hesiod as Precursor to the Presocratic Philosophers: A Voeglinian View.

Sheldrake R. 2002. Seven Experiments That Could Change the World: A Do-It-Yourself Guide to Revolutionary Science (2nd edi.). Park Street Press.

Tang, R. and Dai, J. 2014. Biophoton signal transmission and processing in the brain. J Photochem Photobiol. B 139:71-75.

Yanchilin, VL. 2000. Gravitation and Quantum Mechanics. Novosibirsk State University (English).

Yanchilin, VL. 2008. Logic of the Quantum World and the Origin of Life on Earth. Moscow: Editorial URSS. (English).

Yanchilin, VL. 2013. The Universe in Chaos. A new approach to understanding the quantum nature of gravity. Mir Izmeren. No. 3 (Russian).

Yanchilina, FS. 2003. Beyond the Stars. What is outside the Universe’s edge? Moscow: Editorial URSS. (Russian).

Accepted: Feb 1, 2018.

Copyright©2017, This is an open access article distributed under the Creative Commons Attribution Non Commercial License, which permits unrestricted use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original work is properly cited.

Добавить комментарий